Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles

Un tribunal de Floride évalue une mesure de vote autorisant l’avortement « avant sa viabilité »

La Cour suprême de Floride a semblé réticente mercredi à empêcher qu’une mesure proposée protégeant le droit à l’avortement apparaisse lors du scrutin de novembre, même si plusieurs membres du tribunal de tendance conservatrice se sont demandé si le libellé de la mesure montrait clairement ses effets potentiellement radicaux.

L’amendement constitutionnel demanderait aux Floridiens de « limiter l’ingérence du gouvernement dans l’avortement » avant qu’un fœtus ne soit considéré comme viable, ce qui se situe souvent autour de 24 semaines de grossesse.

Si le langage résumant l’initiative sur le bulletin de vote n’est pas trompeur, ont indiqué plusieurs juges, alors ce serait aux électeurs – et non au tribunal – de décider s’ils sont d’accord avec une mesure aussi large.

« Les habitants de Floride ne sont pas stupides », a déclaré le juge en chef Carlos G. Muñiz lors d’une audience à Tallahassee. « Je veux dire, ils peuvent comprendre ça. »

La Floride, le troisième État le plus peuplé du pays, était jusqu’à récemment une destination fréquente pour les femmes du Sud cherchant à avorter, car elle permettait la procédure jusqu’à environ 24 semaines. Mais en 2022, l’État a interdit les avortements après 15 semaines, et l’année dernière, une interdiction après six semaines.

Les Floridiens attendent une décision de la Cour suprême de l’État sur la constitutionnalité de l’interdiction de 15 semaines. Si, comme prévu, le tribunal le confirme, la voie serait ouverte pour que l’interdiction de six semaines entre en vigueur.

L’équilibre idéologique de la Cour a changé ces dernières années, passant du libéral au conservateur. Cinq des sept juges actuels ont été nommés par le gouverneur Ron DeSantis, un républicain, qui a signé les deux interdictions de l’avortement.

Malgré cela, plusieurs juges ont rejeté mercredi les arguments des opposants à la mesure de vote, menés par le bureau du procureur général républicain de l’État, Ashley Moody, selon lesquels le langage de l’amendement proposé et le résumé du vote étaient trop larges, vagues et trompeurs. La Floride exige que les questions de vote soient claires et limitées à un seul sujet.

L’amendement proposé se lit notamment comme suit : « Aucune loi ne doit interdire, pénaliser, retarder ou restreindre l’avortement avant la viabilité ou lorsque cela est nécessaire pour protéger la santé de la patiente, comme déterminé par le prestataire de soins de santé de la patiente. »

« C’est d’une portée à couper le souffle », a déclaré Mathew D. Staver, avocat de deux groupes qui s’opposent à la mesure, le Liberty Counsel anti-avortement et les Florida Voters Against Extremism. Le groupe d’électeurs se prépare à faire campagne contre la mesure si elle est approuvée, affirmant qu’un tel changement interdirait effectivement toutes les restrictions à l’avortement.

« Vous dites : « C’est un loup », et c’est peut-être un loup », a déclaré le juge John D. Couriel. «Mais il semble que notre travail consiste à déterminer s’il s’agit d’un loup déguisé en mouton. C’est tout ce que nous pouvons faire.

Les partisans de la mesure de vote voient la Floride comme une cible majeure dans leur campagne visant à étendre le droit à l’avortement à la suite de l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade en 2022, en donnant aux électeurs leur mot à dire directement sur la question.

Des efforts similaires au Kansas, au Kentucky et au Michigan ont permis aux électeurs de maintenir ou d’étendre le droit à l’avortement dans ces États. Des efforts visant à soumettre des amendements constitutionnels aux élections de novembre sont en cours dans une douzaine d’autres États, en plus de la Floride. Les opposants dans plusieurs États ont tenté de repousser les mesures de vote en contestant leur langage.

Les juges de Floride ont jusqu’au 1er avril pour se prononcer sur la constitutionnalité du texte proposé. S’il est adopté et inscrit sur le bulletin de vote, il faudrait plus de 60 pour cent de soutien des électeurs pour l’adopter. La mesure conserverait une exigence, déjà dans la Constitution de Floride, selon laquelle les parents d’une mineure soient informés si la mineure cherche à avorter.

Floridians Protecting Freedom, une organisation faîtière qui comprend Planned Parenthood et l’American Civil Liberties Union, a annoncé en janvier qu’elle avait collecté suffisamment de signatures pour que la mesure soit votée, en attendant l’examen de la Cour suprême. L’État a validé près d’un million de signatures et a désigné la mesure comme Amendement 4.

Lors de l’audience de mercredi, plusieurs juges ont soulevé d’autres points juridiques. Le juge en chef Muñiz a demandé si la mesure pourrait interférer avec les droits du fœtus, même si aucune des parties n’avait avancé l’argument de la « personnalité fœtale » dans cette affaire. Les juges Meredith L. Sasso et Renatha Francis ont demandé si le terme « viabilité » était trop vague et si les législateurs auraient leur mot à dire dans sa définition ou si cela reviendrait strictement aux prestataires de soins de santé.

Courtney Brewer, avocate de Floridians Protecting Freedom, a déclaré que les électeurs comprennent ce que signifie la viabilité dans le contexte de l’avortement – ​​cela fait référence au stade du développement du fœtus où il est capable de survivre en dehors de l’utérus – et que la détermination de la viabilité a traditionnellement été laissée aux prestataires médicaux.

«Cet amendement fait suite à la directive donnée par la Cour suprême des États-Unis dans l’affaire Dobbs que le peuple devrait décider comment son État régit l’avortement », a déclaré Mme Brewer au tribunal, faisant référence à la décision de 2022 qui a annulé Roe. « Et en rédigeant l’amendement et le résumé, les rédacteurs ont suivi les instructions données par ce tribunal. »

À l’extérieur du palais de justice, environ 200 manifestants ont tenu des conférences de presse en duel, certains avec des pancartes indiquant « Inscrire l’avortement dans la Constitution de Floride est une erreur ! » et d’autres disant « Votons ! »

Le représentant de l’État Mike Beltran, républicain de Riverview, une ville proche de Tampa, a déclaré après avoir assisté à l’audience qu’il pensait qu’il était peu probable que les juges bloquent le vote. M. Beltran a parrainé un projet de loi visant à interdire presque tous les avortements dans l’État, mais il ne devrait pas être adopté cette année.

« Nous devons sortir et éduquer la population sur le caractère radical et extravagant de cet amendement proposé », a-t-il déclaré.

Trenece Robertson, une étudiante de 24 ans de la Florida A&M University originaire de Louisiane, a déclaré qu’elle avait avorté en Floride en 2019, après que la Louisiane ait largement interdit la procédure au-delà des six premières semaines de grossesse. Elle a déclaré qu’elle avait aidé à recueillir quelques centaines de signatures de pétition pour la mesure de Floride.

«La Floride», a-t-elle déclaré, «est le dernier refuge sûr en matière de reproduction dans le Sud».

Valérie Crowder a contribué au reportage de Tallahassee, en Floride.

Bouton retour en haut de la page