Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
actualité économique

un petit parjure n’est « guère surprenant », dit NY

Donald Trump s’entretient avec des journalistes à l’extérieur de son procès pour fraude civile à New York.
Eduardo Munoz Alvarez/Piscine/Getty Images

  • Le parjure possible d’un témoin du procès pour fraude Trump ne devrait pas retarder le verdict, affirment les responsables de New York.
  • Ils disent qu’il n’est « pas surprenant » que le co-accusé de Trump, Allen Weisselberg, ait menti à la barre.
  • Weisselberg « manque de crédibilité » de toute façon, ont écrit mercredi les responsables du bureau de NY AG.

Alors qu’un verdict potentiellement paralysant pour les entreprises se profile toujours dans le procès pour fraude civile de Donald Trump, les responsables de New York demandent maintenant au juge de ne pas laisser un parjure potentiel sans conséquence et « peu surprenant » ralentir les choses.

Ce n’est pas grave que le coaccusé de Trump et ancien directeur financier, Allen Weisselberg, ait menti à la barre des témoins, a écrit mercredi un avocat du bureau du procureur général de New York, s’opposant à tout retard dans le verdict.

« Le fait qu’un accusé qui manque de crédibilité et a déjà été en prison pour falsification de documents commerciaux puisse également s’être parjuré dans cette procédure ou dans l’enquête précédente n’est guère surprenant », a écrit Kevin Wallace, avocat principal du bureau de l’AG.

« Si c’est vrai, il devrait être tenu pleinement responsable de ses actes », a écrit Wallace à propos de Weisselberg. « Mais cela ne devrait pas retarder la décision et le jugement finals », a-t-il ajouté.

Lisez la lettre de l’AG et les pièces jointes ici.

Le juge de la Cour suprême de l’État, Arthur Engoron, travaille sur un verdict depuis la clôture des plaidoiries du procès pour fraude il y a près d’un mois.

Le bureau de l’AG a accusé Trump d’avoir gonflé frauduleusement sa valeur nette jusqu’à 3,6 milliards de dollars par an dans ses états financiers annuels utilisés pour garantir des taux d’intérêt élevés sur les prêts bancaires.

Il fait face à une série de sanctions civiles possibles, notamment 370 millions de dollars de pénalités en espèces, l’interdiction de diriger une entreprise à New York et même la vente forcée pure et simple de ses propriétés dans l’État et au-delà.

Mais alors qu’Engoron rédige son verdict, un problème potentiel s’est posé : la nouvelle, rapportée pour la première fois la semaine dernière dans le New York Times, selon laquelle Weisselberg est en négociations avec le bureau du procureur du district de Manhattan pour un éventuel accord de plaidoyer pour une accusation de parjure.

L’accusation pourrait découler du témoignage de Weisselberg le 10 octobre lors du procès pour fraude civile à Manhattan, au cours duquel il a qualifié le triplement de la superficie du penthouse de Trump d’erreur « de minimus » dans laquelle il n’était que très peu impliqué.

Engoron n’était pas amusé. Dans un courriel adressé aux parties rendu public mardi, le juge a demandé aux parties de lui dire si le rapport du Times était vrai.

« Je veux bien sûr savoir si M. Weisselberg change maintenant de ton et s’il admet avoir menti sous serment dans ma salle d’audience lors de ce procès », a écrit le juge.

La réponse de Wallace mercredi, au nom de l’AG Letitia James, est venue en réponse à cette question judiciaire en colère.

« Pour le moment », a écrit Wallace, « nous ne sommes impliqués dans aucune négociation et nous ne savons pas quel témoignage spécifique au procès pourrait faire l’objet des négociations de plaidoyer ou si M. Weisselberg a admis avoir faussement témoigné », a écrit Wallace.

Mais James « ne pense toutefois pas que cette évolution devrait retarder la décision finale », a poursuivi Wallace.

Il ressort déjà clairement du dossier du procès que Weisselberg manquait de crédibilité, en particulier dans son déni de toute implication dans l’évaluation du triplex, a écrit l’avocat d’AG.

En outre, a-t-il ajouté, il n’y a aucun moyen de savoir quand, ni même si, un plaidoyer pour parjure pourrait avoir lieu. Si, à un moment donné, il y a un aveu de parjure, le juge peut simplement attendre jusque-là pour décider si des sanctions supplémentaires sont nécessaires, a proposé Wallace.

« Retarder la décision finale dans cette action en attendant le résultat des négociations de plaidoyer aurait pour effet pervers de récompenser les accusés si M. Weisselberg est effectivement coupable de parjure », a-t-il écrit.

L’avocat d’AG a terminé sa lettre au juge en citant l’obligation légale selon laquelle les avocats de la défense de Trump doivent se manifester s’ils estiment que le juge a été induit en erreur par l’un de leurs clients.

« L’alternative, c’est que l’avocat participe volontairement à « tromper le tribunal ». [and] renversant ainsi le processus de recherche de la vérité, » est intenable », indique la lettre.

La réponse de l’équipe de défense de Trump à l’affaire de parjure de Weisselberg a été déposée juste à temps pour la date limite du juge mercredi à 17 heures.

Dans ce document, l’avocate de la défense Alina Habba, qui représente Weisselberg, a déclaré qu’elle n’avait pas parlé au bureau du procureur du district de Manhattan.

« En outre, avec beaucoup de prudence, j’ai discuté avec mon conseiller en éthique et on m’a informé que mes obligations éthiques professionnelles me limitaient à fournir davantage de détails », a-t-elle écrit.

Dans un rare moment d’accord, Habba, comme l’avocat de l’AG, a déclaré qu’en rédigeant son verdict, le juge devrait simplement s’en tenir au dossier du procès et ne pas prêter attention à la rumeur non vérifiée de plaidoyer pour parjure.

Il serait « inapproprié », a-t-elle écrit, que le juge fonde son verdict sur « des éléments ne figurant pas dans le dossier, comme des sources médiatiques extérieures », a-t-elle écrit.

« Nous vous exhortons à rendre votre décision uniquement sur la base des preuves dont vous disposez », a-t-elle écrit.

Capucine

Bonjour, je m'appelle Capucine. Je suis journaliste et journaliste passionné. Je crois que la connaissance, c'est le pouvoir et qu'il est important de tenir les gens informés de ce qui se passe dans le monde. J'aime rechercher des sujets et écrire des histoires qui font réfléchir les gens et apprennent quelque chose de nouveau. Mon objectif est d'être toujours au courant des dernières nouvelles et événements afin de pouvoir les partager avec les autres.
Bouton retour en haut de la page