Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles

La Cour suprême entend une affaire électorale visant à exclure Trump du scrutin suite à l’attaque du Capitole

WASHINGTON (AP) – Le Cour suprême jeudi, nous entendrons l’ancien président celui de Donald Trump appel à rester sur le bulletin de vote de 2024, l’affaire électorale la plus importante des juges depuis Bush contre Gore en 2000.

Le tribunal évaluera les arguments sur la question de savoir si Trump est disqualifié de reconquérir la Maison Blanche en raison de ses efforts pour annuler sa défaite aux élections de 2020, ce qui se terminera par l’attaque du 6 janvier 2021 au Capitole américain.

C’est la première fois que les juges examineront une affaire disposition constitutionnelle qui a été adoptée après la guerre civile pour empêcher les anciens fonctionnaires qui « se sont engagés dans l’insurrection » d’exercer à nouveau leurs fonctions.

Cela crée précisément le genre de cas que la Cour aime éviter, une affaire dans laquelle elle est l’arbitre final d’un différend politique.

Le Cour suprême du Colorado a jugé que Trump avait incité à l’émeute dans la capitale nationale et qu’il n’était plus éligible à la présidence. En conséquence, il ne devrait pas être sur le bulletin de vote pour les primaires de l’État du 5 mars, a statué le tribunal. C’était la première fois que l’article 3 du 14e amendement était appliqué à un candidat à la présidentielle.

Les avocats de Trump soutiennent que l’amendement ne peut pas être utilisé pour exclure Trump du scrutin pour plusieurs raisons.

D’une part, ils affirment que l’émeute du 6 janvier n’était pas une insurrection, et même si c’était le cas, Trump n’y a pas participé. Le libellé de l’amendement exclut également la présidence et les candidats à l’élection présidentielle, disent-ils. Même s’ils se trompent sur tout cela, ils affirment que le Congrès doit adopter une loi pour revigorer la section 3.

Les avocats des électeurs républicains et indépendants qui ont intenté une action en justice pour retirer le nom de Trump de l’urne du Colorado affirment qu’il existe de nombreuses preuves que les événements du 6 janvier constituent une insurrection et que Trump l’a incité. Ils disent qu’il serait absurde d’appliquer l’article 3 à tout sauf à la présidence ou que Trump en est d’une manière ou d’une autre exempté. Et cette disposition ne nécessite aucune législation habilitante, affirment-ils.

Une décision définitive en faveur de Trump mettrait fin en grande partie aux efforts déployés dans le Colorado, Maine et ailleurs pour empêcher que son nom apparaisse sur le bulletin de vote.

Une décision confirmant la décision du Colorado équivaudrait à une déclaration de la Cour suprême selon laquelle Trump s’est effectivement engagé dans une insurrection et qu’il lui est interdit, en vertu du 14e amendement, d’exercer à nouveau ses fonctions. Cela permettrait aux États de l’exclure du scrutin et de mettre sa campagne en péril.

Les juges pourraient opter pour une issue moins concluante, mais en sachant que la question pourrait leur revenir, peut-être après les élections générales de novembre et au milieu d’une véritable crise constitutionnelle.

Trump a séparément fait appel devant un tribunal d’État contre une décision de la secrétaire d’État démocrate du Maine, Shenna Bellows, selon laquelle il n’était pas éligible pour figurer sur le bulletin de vote de cet État en raison de son rôle dans l’attaque du Capitole. Les décisions de la Cour suprême du Colorado et du secrétaire d’État du Maine sont suspendues jusqu’à ce que les appels soient entendus.

Le tribunal a indiqué qu’il tenterait d’agir rapidement, en raccourcissant considérablement la période pendant laquelle il recevrait des informations écrites et présenterait ses arguments dans la salle d’audience.

Les gens ont commencé à faire la queue devant le tribunal mercredi dans l’espoir d’obtenir l’un des rares sièges réservés au public. « C’est une décision historique et je veux être dans la pièce où cela s’est produit, pour citer » Hamilton «  », a déclaré Susan Acker de Cincinnati, Ohio, qui faisait la queue avec deux amis.

Les problèmes sont peut-être nouveaux, mais Trump n’est pas étranger aux juges, dont trois nommés par Trump quand il était président. Ils ont examiné de nombreuses affaires liées à Trump ces dernières années, refusant d’accepter ses allégations de fraude lors des élections de 2020 et refusant de protéger les dossiers fiscaux du Congrès et des procureurs de New York.

Avant même que la Cour suprême n’ait fini de trancher cette affaire, les juges traiteront presque certainement d’un autre appel de Trump, qui devrait demander une ordonnance d’urgence pour suspendre son procès en subversion électorale afin de pouvoir faire appel des décisions des tribunaux inférieurs selon lesquelles il n’est pas à l’abri d’accusations criminelles.

En avril, le tribunal entendre un appel de l’une des plus de 1 200 personnes inculpées l’émeute du Capitole. Cette affaire pourrait bouleverser les accusations portées par les procureurs contre plus de 300 personnes, dont Trump.

Le tribunal a joué pour la dernière fois un rôle aussi central dans la politique présidentielle dans sa décision 5 contre 4 qui a effectivement mis fin à l’élection contestée de 2000 en faveur de George W. Bush.

Le juge Clarence Thomas est le seul membre du tribunal à avoir également participé à l’affaire Bush contre Gore. Thomas a ignoré les appels de certains législateurs démocrates à se retirer de l’affaire parce que son épouse, Ginni, a soutenu les efforts de Trump pour annuler les résultats des élections de 2020 et a assisté au rassemblement qui a précédé la prise d’assaut du Capitole par les partisans de Trump.

Bouton retour en haut de la page