Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles

La Cour suprême de Floride entend les arguments sur une mesure de vote sur le droit à l’avortement

Les plaidoiries d’ouverture ont débuté mercredi devant la Cour suprême de Floride dans une affaire visant à savoir si un amendement proposé qui consacrerait le droit à l’avortement dans la constitution de l’État peut figurer lors du scrutin de novembre.

L’affaire découle d’une contestation de la part de conservateurs, dont le procureur général de Floride Ashley Moody, un républicain, qui affirmait que le langage du scrutin était conçu pour induire les électeurs en erreur.

Le groupe de défense du droit à l’avortement qui a dirigé les efforts visant à inscrire la mesure sur le bulletin de vote de novembre, Floridians Protecting Freedom, avait déjà collecté le nombre nécessaire de signatures validées d’électeurs inscrits dans l’État pour inscrire la mesure sur le bulletin de vote. Et les responsables de l’État ont rapidement annoncé qu’il apparaîtrait sous le nom d’« Amendement 4 » en novembre.

Les militants du droit à l’avortement se rassemblent à Miami après le renversement du procès Roe Vs. Wade devant la Cour suprême le 24 juin 2022. Chandan Khanna / AFP – Fichier Getty Images

Mais en vertu de la loi de Floride, la Cour suprême de l’État peut examiner le texte proposé par toute proposition d’amendement constitutionnel initiée par les citoyens avant que la mesure puisse officiellement passer au scrutin.

Dans cette affaire, Moody a déposé une contestation exhortant le tribunal conservateur à empêcher la question d’apparaître sur le bulletin de vote et qualifiant la mesure proposée de tentative visant à « tromper » les électeurs, parce que, entre autres raisons, les partisans et les opposants du droit à l’avortement ont des opinions différentes. opinions sur la définition de la viabilité fœtale.

Les défenseurs des deux côtés de la question ont longtemps considéré cette contestation comme la meilleure chance pour les conservateurs d’empêcher la mesure d’être appliquée en raison de la composition du tribunal. Cinq de ses sept juges ont été nommés par le gouverneur républicain Ron DeSantis, un farouche opposant à l’avortement.

Tout au long de l’audience de près d’une heure mercredi, ces juges ont posé des questions difficiles aux avocats représentant les Floridiens protégeant la liberté et ont fréquemment suggéré qu’ils estimaient que le langage proposé pour le résumé du scrutin pourrait aller trop loin.

« C’est un loup qui se présente comme un loup », a déclaré le juge en chef Carlos Muñiz, nommé par DeSantis. « Le résumé montre assez clairement que c’est radical. »

À un autre moment, Muñiz a également indiqué qu’il estimait que le langage de la mesure n’était pas trompeur.

« Il est assez évident qu’il s’agit d’une approche assez agressive et globale pour résoudre ce problème », a-t-il déclaré.

À d’autres moments, plusieurs juges ont semblé suggérer aux avocats favorables à l’amendement que la proposition ne précisait pas clairement qu’elle était explicitement conçue pour protéger le droit à l’avortement.

« Cela n’a pas été communiqué aux électeurs de la même manière que le libellé du résumé du scrutin et de l’amendement est rédigé actuellement », a déclaré la juge Renatha Francis, nommée par DeSantis. « Et c’est important. »

« Est-ce que cela ne fait pas partie du travail de l’amendement proposé de s’assurer qu’ils communiquent l’objectif principal et l’effet de ce que cet amendement proposé ferait réellement ? » » a ajouté François.

Les juges se sont également demandé si le libellé proposé décrivait de manière adéquate la « viabilité » ou s’il détaillait des questions plus larges, comme s’il expliquait clairement aux électeurs les ramifications juridiques de l’adoption de la mesure.

« Comment pouvons-nous nous attendre à ce que les électeurs comprennent l’effet juridique, alors qu’aucune explication n’est donnée quant à un effet juridique », a déclaré la juge Meredith Sasso, une autre personne nommée par DeSantis. « Chaque loi adoptée en Floride prévoit une interdiction catégorique à une certaine semaine. »

Le tribunal a jusqu’au 1er avril pour approuver ou rejeter le texte proposé.

L’amendement constitutionnel proposé interdirait les restrictions sur l’avortement avant la viabilité fœtale, soit vers la 24e semaine de grossesse. Cela inclurait des exceptions au-delà de ce point pour « la santé du patient, telle que déterminée par son fournisseur de soins de santé ».

Si l’amendement apparaît sur le bulletin de vote et est finalement adopté, il annulerait effectivement l’interdiction actuelle de 15 semaines de l’État, ainsi qu’une interdiction de six semaines votée plus récemment – ​​qui restent toutes deux bloquées par les tribunaux.

L’effort déployé par des groupes pro-avortement en Floride pour inscrire cette mesure sur le bulletin de vote est l’un des dix au moins aux États-Unis visant à placer le droit à l’avortement directement entre les mains des électeurs en 2024. Le fait d’avoir une question sur l’avortement sur le bulletin de vote pourrait contribuer à augmenter la participation démocrate en 2024. l’élection présidentielle de 2024.

Bouton retour en haut de la page